Var är ideologin i valdebatten?
När man inför valet följer debattsidor och lyssnar på olika utfrågningar så får man mer känslan av att befinna sig på en julmarknad än i en valrörelse. Nu före valet har politiker plötsligt lösningar på allt och lovar mer pengar till skolan, till arenor och kulturskolor, jobb till alla, bättre miljö och plötsligt ska tågen gå i tid. Det ska skjutas vargar, bli bättre mat i vården och allt ska bli bättre. Detaljförslagen haglar, ingen fråga tycks för liten för politiken. Media skildrar gärna valet som en fotbollsmatch, hur ser uppställningen ut, nu går ena laget fram så vad blir andra lagets svar?
Precis som när man köper en bil kan man jämföra alternativen. De valkompasser som bland annat DN, UNT och SvD har är identiska och gjorda för att skilja partierna åt. Men de säger lite om ideologin och vilket samhälle partierna vill ha. Moderaterna vill behålla värnskatten och Socialdemokraterna accepterar jobbskatteavdragen. Så hur många kan idag skilja Moderaterna och Socialdemokraterna åt? Båda tycks mer intresserade av att visa att man kan regera än att driva opinion för just sina frågor.
Ett val handlar om att välja förtroendevalda för de kommande fyra åren. De ska för oss medborgare besluta om utvecklingen av samhället och våra gemensamma resurser. Många fler beslut kommer att tas än de som får plats i en valkompass eller i form av kortsiktiga vallöften. Om vi om två år får en ekonomisk kris, ska vi då spara på skolan, vården eller infrastrukturen eller ska vi höja skatten? Och vilken tilltro har olika partier till medborgarna? Vad kan och bör människor göra själv och vad ska samhället göra? Vad ska poltiken inte göra? Den valdebatt vi har nu säger inte mycket om vilka ideologiska kompasser partierna, bortsett från vänstern och FI, har för att agera i framtida frågor.