Pris på universitetsutbildning är mer än en kostnad
Idag har ekot rapporterat om att studenter från icke EU-länder som studerar i Sverige betalar mer än vad utbildningen kostar. Detta lyfts fram som ett avslöjande.
Universitetsutbildning är idag en global marknad. Studenter, som inte har tillgång till fri utbildning, får köpa utbildning från det universitetet i världen som han eller hon tycker tycker är bra. Så när svenska universitet började ta betalt för utländska studenter (icke EU) satte man sitt pris och studenter köper sig sedan en plats om man tror att man får valuta för pengarna. Givetvis jämför man då utbildningen som ges i Sverige med med utländska dito. Så funkar en marknad.
Jag har svårt att tro att MIT, Georgia Tech, Cambridge, ETH, Tongji eller något annat universitet i världen skulle vara tvungen att sätta pris efter kostnad. Har någon svensk student vid dessa universitet klagat för att priset inte motsvarar kostnaden? Priset speglar också rykte och värdet av en examen.
Det är bra att också svenska universitet får ta betalt av utländska studenter. Uppfattas utbildningen som bra kan universiteten ta bra betalt och med överskottet utveckla utbildning och forskning. Att använda gratis som säljargument skapar varken kvalitet i utbildningen eller lockar det bästa studenterna. Ett problem är att svensk utbildning, nu när den är prissatt, har ett minskat intresse från utländska studenter. Det kan ses som ett tecken på att vi inte spelar i toppen när det gäller utbildning. Det borde skapa mer oro än att pris inte är lika med kostnad på en marknad.